LEICHT ATMEN

Jul 12, 2023

Eine aktuelle Studie eines Forscherteams der East Carolina University bestätigte, dass N95-Atemschutzmasken zwar teurer und etwas weniger bequem sind, aber einen viel besseren Schutz vor einer Ansteckung mit COVID-19 und anderen durch die Luft übertragenen Infektionen bieten als wiederverwendbare Gesichtsbedeckungen aus Stoff.

Eine N95-Maske wird in einem ECU-Labor getestet, um die Wirksamkeit bei der Verhinderung der Übertragung von Atemwegsschadstoffen zu bestätigen.

Manche sagen, dass Gesichtsmasken nicht wirklich helfen, COVID-19 zu stoppen. Es ist irgendwie richtig – aber nicht. In der ersten Folge von Staffel 4Sprechen Sie wie ein Pirat , Sousan und Balaney teilen ihre Erkenntnisse aus ihren Experimenten, bei denen Gesichtsmasken und Atemschutzmasken getestet und herausgefunden wurden, was im Falle unserer aktuellen und einer möglichen zukünftigen globalen Pandemie funktioniert. Die Ergebnisse können Sie überraschen und Ihren Wortschatz verändern.Hören Sie sich die Folge online an.

Dr. Sinan Sousan, Assistenzprofessor an der Brody School of Medicine – zusammen mit Dr. Jo Anne Balanay und dem Public Health and Honors College-Studenten Omar Chaaban vom ECU College of Health and Human Performance – bewies dies in einer Studie mit fünf verschiedenen N95-Alternative (KN95) Atemschutzmasken und fünf im Handel erhältliche Gesichtsbedeckungen aus Stoff. Die Ergebnisse der Studie wurden im American Journal of Infection Control veröffentlicht.

Die prägende Erinnerung an die COVID-19-Pandemie könnten durchaus Masken sein. Über Jahre hinweg waren Masken außerhalb der schützenden Luftpolster unseres Zuhauses allgegenwärtig – bei Kindern und älteren Erwachsenen, beim Betreten von Geschäften und beim Besuch von Schulen. Die von Sousan, Balanay und Chaaban durchgeführten Untersuchungen legen jedoch nahe, dass die Stoffmasken, auf die sich viele von uns in den letzten Jahren verlassen haben, kaum dazu beitragen, uns vor Atemwegsviren wie COVID-19 zu schützen. Die Studie bestätigte, dass angesichts potenzieller COVID-19-Varianten oder anderer neuartiger Atemwegsviren der einzige zuverlässige Schutz die staatlich zugelassene N95-Atemschutzmaske und einige KN95-Alternativen sind.

„Niemand trägt gerne Atemschutzmasken oder Masken, das wissen wir“, sagte Balanay, Professor für Umweltgesundheit in der Abteilung für Gesundheitserziehung und -förderung. „Aber das Tragen dieser Atemschutzmasken, insbesondere der N95-Atemschutzmasken, die die überwiegende Mehrheit der in der Luft befindlichen Partikel zuverlässig aus der Luft filtern, ist wirklich die beste Option, die wir angesichts einer Pandemie haben. Neben Impfungen und angemessener Belüftung sind qualitativ hochwertige Atemschutzmasken eine davon.“ der beste Weg, uns zu schützen, und ich denke, diese Forschung beweist diese Tatsache eindeutig.“

Die N95-Maske ist der effizienteste und kostengünstigste Filter für Luftschadstoffe und krankheitsverursachende Infektionserreger, einschließlich Bakterien und Viren wie COVID-19. Wie der Name schon sagt, filtert die N95-Maske etwa 95 % der potenziell schädlichen Partikel.

N95-Masken, die vom National Institute for Occupational Safety and Health zugelassen sind, wurden mit High-Tech-Scangeräten bewertet und zeigten wiederholt die Filterung von mehr als 96 % der Partikel. Als die gleiche Scanausrüstung verwendet wurde, um die Filterkapazität von nicht vom NIOSH zugelassenen Atemschutzmasken zu testen, wie z. B. selbstgemachte Stoffmasken und Masken aus anderen Stoffen, stellten die Forscher fest, dass die Masken 10 bis 65 Prozent der potenziell schädlichen Partikel durchließen dringen durch das Abdeckmaterial ein.

Für diese Studie verwendeten die Forscher eine branchenübliche, im Handel erhältliche N95-Maske für Erwachsene als Kontrolle und testeten zusätzlich fünf N95-Alternativenmasken und fünf Gesichtsbedeckungen aus Stoff, alle für Erwachsene und gekauft aus der „Bestseller“-Liste der von verkauften Schutzausrüstung ein globaler internetbasierter Einzelhändler. Von den getesteten KN95-Masken boten nur zwei eine Filterung von 95 % oder besser.

„Die Tests der N95-Masken zeigten, dass es bei der Qualitätskontrolle eine gewisse Variabilität gab, was bedeutete, dass selbst den Masken, die als Atemschutzmasken der KN95-Qualität gekennzeichnet waren, nicht in allen Fällen vertraut werden konnte“, sagte Sousan, ein Forscher im Bereich öffentliche Gesundheit Brodys Gesundheitsministerium. „Die Gesichtsbedeckungen aus Stoff lagen weit unter dem NIOSH-Standard von 95 % Filterung, was wir erwartet hatten.“

Die Forscher bewerteten die verschiedenen Masken und Gesichtsbedeckungen anhand der Kriterien Schutz, Komfort und Erschwinglichkeit, was zu einer zusammengesetzten Bewertungsskala für „Qualitätsfaktoren“ von 0 bis 100 führte, wobei 100 die höchstmögliche Punktzahl darstellt. Die N95-Kontrollmaske wurde mit 58 am besten bewertet, während die anderen KN95-Masken zwischen 32 und 50 schwankten, was teilweise auf die empfohlene Einmalverwendung von N95-Masken und ihren relativ geringen Tragekomfort zurückzuführen ist.

Während der Tragekomfort der Stoff-Gesichtsbedeckungen in den Tests im Allgemeinen höher war als der der N95-Masken, war ihr Qualitätsfaktor aufgrund der Durchlässigkeit des Stoffes deutlich niedriger (ca. 4–10), was dazu führte, dass die Stoff-Gesichtsbedeckungen nur unzureichende Schutzmaßnahmen gegen Atemwegsinfektionen boten.

„Was diese Studie meiner Meinung nach bestätigt, ist, dass die N95-Masken von besserer Qualität uns zuverlässiger vor COVID-19 und wahrscheinlich anderen durch die Luft übertragenen Infektionen schützen, denen wir in Zukunft ausgesetzt sein werden, aber sie sind nicht sehr bequem und nicht billig.“ „, sagte Sousan. „Die Gesichtsbedeckungen aus Stoff sind besser als nichts, aber sie schützen nicht wirklich gut vor der Ausbreitung von Atemwegsviren.“