Stoff vs. FFP2: Welche Gesichtsmasken schützen am besten vor Covid

Jan 05, 2024

Eine FFP2-Maske

Getty Images

Das Tragen von Masken in Schulen und öffentlichen Innenräumen ist weltweit zu einem heiß diskutierten Thema geworden, aber Untersuchungen zeigen, dass Gesichtsbedeckungen tatsächlich dazu beitragen, die Verbreitung von Covid-19 zu reduzieren.

Inwieweit Masken Schutz bieten, hängt jedoch von der Qualität und Art ab. Während das Vereinigte Königreich darum kämpft, die Omicron-Variante einzudämmen, hat die Regierung darauf hingewiesen, dass alle Personen ab 12 Jahren in öffentlichen Innenräumen, einschließlich Klassenräumen von weiterführenden Schulen und in öffentlichen Verkehrsmitteln, eine Gesichtsmaske tragen müssen – Regeln, die die Debatte darüber, welche Variante man wählen soll, neu entfacht haben.

In der Anfangsphase der Pandemie wurde die britische Öffentlichkeit aufgefordert, keine chirurgischen Masken zu kaufen, die von medizinischem Fachpersonal verwendet werden, da es an solcher Schutzausrüstung mangelte. OP-Masken sind mittlerweile in größerem Umfang erhältlich und bieten einen größeren Schutz als herkömmliche Stoffbezüge.

Aber staatliche Vorschriften sagen immer noch „wenig über die beste Art des Schutzes aus“, schrieb Clare Horwell, Professorin für Geogesundheit an der Durham University, in einem Artikel für The Guardian. Die aktuellen Leitlinien stammen aus einer Zeit, als angenommen wurde, dass sich Covid-19 hauptsächlich „in großen Tröpfchen ausbreitet, die beim Niesen oder Husten einer Person freigesetzt werden“.

Dennoch wissen wir jetzt, dass das Virus hauptsächlich durch winzige Aerosolpartikel übertragen wird, die sich „meterweit mit dem Atem einer infizierten Person“ fortbewegen und stundenlang in der Luft verweilen können, fügte Howell hinzu.

Untersuchungen haben ergeben, dass die Masken, die dem Träger und den Menschen in seiner Umgebung den höchsten Schutz bieten, FFP2-Masken sind. In den USA ist ein ähnlicher Atemschutzmaskentyp namens N95 erhältlich. Auch chirurgische FFP1-Masken sind hochwirksam.

Studien deuten darauf hin, dass FFP1-Masken eine Effizienz von mindestens 80 % bei der Blockierung von Aerosolpartikeln bieten. Die Weltgesundheitsorganisation hat Studien zitiert, die zeigen, dass die Filtersysteme von FFP2- und N95-Masken bei richtiger Passform zu 94 % bzw. 95 % wirksam sind. Allerdings sind sie in der Regel nicht wiederverwendbar und können daher eine teure Option sein.

FFP1-, FFP2- und N95-Masken schützen nicht nur den Träger, sondern „reduzieren auch das Risiko für andere drastisch“, schrieb der in Cotswolds ansässige Allgemeinmediziner Mark Porter in einem Artikel für The Times. Allerdings riet er von der Verwendung von Atemschutzmasken mit Auslassventilen ab, da diese dem Träger zwar das Atmen erleichtern, „aber auch die Aerosolproduktion erhöhen und möglicherweise die Menschen in Ihrer Umgebung gefährden“, sagte er.

In Deutschland ist seit April das Tragen einer FFP1- oder FFP2-Maske am Arbeitsplatz, in Geschäften oder bei Fahrten mit öffentlichen Verkehrsmitteln vorgeschrieben. Diese Masken sind auch an allen öffentlichen Orten in Frankreich erforderlich.

Experten sagen, wenn hochwertige Atemschutzmasken nicht verfügbar sind, sind chirurgische Masken in medizinischer Qualität die nächstbeste Option.

Dr. Peter Chin-Hong, Spezialist für Infektionskrankheiten an der University of California-San Francisco, sagte gegenüber Quartz, dass „eine chirurgische Maske eine Basis sein sollte“. Er fügte hinzu, dass „ich selbst im Krankenhaus hauptsächlich eine OP-Maske trage“.

Echte Masken in medizinischer Qualität bestehen aus „drei Schichten Vliesstoff, die typischerweise aus Kunststoff bestehen“, wobei in der Mitte Filterschichten „sandwiched“ sind, sagte CNN.

Diese Masken bieten im Allgemeinen mehr Schutz als Stoffmasken allein, aber „weniger als eine eng anliegende Atemschutzmaske“.

Obwohl sich herausstellte, dass Stoffmasken weniger wirksam sind als das Tragen von Atemschutzmasken oder chirurgischen Masken, bieten sie dennoch ein höheres Schutzniveau als die Verwendung überhaupt keiner Maske.

Ashley Styczynski, ein Forscher für Infektionskrankheiten an der Stanford University, der kürzlich eine groß angelegte Studie mitverfasst hat, die sich mit der Wirksamkeit verschiedener Arten von Masken befasst, sagte gegenüber Bloomberg, dass Stoffmaterialien typischerweise „10–30 % der Partikel in Aerosolgröße blockieren“. tragen zur Verbreitung von SARS-CoV-2 in der Luft bei“ – weitaus weniger als Atemschutzmasken wie FFP2 und N95.

Styczynski und ihre Kollegen in Stanford führten eine Studie in 600 Dörfern in Bangladesch durch, bei der sie einigen Dörfern chirurgische Masken und anderen Stoffmasken zur Verfügung stellten, um deren tatsächliche Wirksamkeit zu bewerten.

„Wenn wir beide Arten von Masken zusammen betrachteten, stellten wir eine deutliche Reduzierung von Covid-19 fest. Als wir jeden der Maskentypen einzeln betrachteten, stellten wir fest, dass chirurgische Masken bei der Reduzierung von Covid-19 besonders wirksam waren, obwohl es mehr Unsicherheit gab.“ Stoffmasken“, sagte sie.

„Es kann sein, dass wir keine Wirkung von Stoffmasken auf Covid-19 gesehen haben, weil weniger Menschen Stoffmasken erhielten. Allerdings reduzierten sowohl Stoff- als auch chirurgische Masken die Covid-ähnlichen Symptome deutlich, was darauf hindeutet, dass Stoffmasken einen gewissen Schutz bieten.“

Raina MacIntyre, Leiterin des Biosicherheitsforschungsprogramms an der University of New South Wales in Australien, sagte gegenüber Quartz, dass eine „hochleistungsfähige Stoffmaske“ aus einer Kombination aus Baumwolle/Leinen und Polyester/Nylon hergestellt werden kann, um Tröpfchen effektiv zu blockieren – um der Leistung eines chirurgischen Schutzes zu ähneln.

Die US-Gesundheitsbehörde Centers for Disease Control and Prevention hat erklärt, dass die Passform von Stoff- oder OP-Masken durch Verknoten der Träger und Verstauen der Seiten verbessert werden kann. Als Faustregel gilt, dass eine Maske im Allgemeinen dann gut sitzt, wenn der Träger beim Ein- und Ausatmen das Gefühl hat, dass warme Luft durch die Vorderseite der Maske strömt.

Aktuelle Richtlinien der britischen Regierung besagen, dass Gesichtsvisiere oder -schilde nur zusätzlich zu einer Gesichtsbedeckung getragen werden sollten, jedoch nicht alleine. Laut offizieller Empfehlung „decken Gesichtsvisiere oder -schilde Nase und Mund nicht ausreichend ab und filtern luftgetragene Partikel nicht“.

Die US-amerikanischen Zentren für die Kontrolle und Prävention von Krankheiten empfehlen ebenfalls nicht die Verwendung von Gesichtsschutzschilden anstelle von Masken, da „unklar ist, wie viel Schutzschilde bieten“, sagte die Mayo Clinic. „Wenn Sie anstelle einer Maske einen Gesichtsschutz tragen müssen, wählen Sie einen, der sich um die Seiten Ihres Gesichts legt und bis unter Ihr Kinn reicht“, riet die Agentur.